见面次日结婚第三日分手 男子玩闪婚8万元打水漂

　　中国江西网讯 蔡芳芳、江聪越、记者周再奔报道：第1天见面，第2天结婚，第3天女方回娘家，第5天起诉离婚……7月27日，中国江西网记者获悉，抚州市临川区人民法院日前调解了一起闪婚闪离的离婚纠纷案件，因为相信媒人介绍，临川一“剩男”8万多元打了水漂。

　　据临川区人民法院相关工作人员介绍，陈某系临川人，因长相略差，家境不佳，25岁还未娶妻，在农村已算“剩男”。家人委托“长途”媒人帮其介绍(“长途”媒人，是指那些专门介绍住所地相距较远男女结婚的媒人)。

　　2016年4月19日，陈某依照“长途”媒人安排，与宁都女子胡某见了面。见面当天，陈某及其家人即给付了媒人含礼金、媒人钱等各项费用共计8万余元。第二天，陈某与胡某到当地民政部门办理了结婚登记手续。但两人仅共同生活了一天，第三天，胡某就返回娘家，并于2016年4月25日，一纸诉状诉至法院，要求与陈某离婚。

　　法官分别详细询问了原、被告，得知被告当时将8万多元的彩礼和媒人钱直接交到了当地“长途”媒人的手上，而当地“长途”媒人是多方请托，中间请托了十多位“长途”媒人。十几位媒人拿走了六万多元，胡某只收到2万元彩礼。

　　根据我国《婚姻法解释二》的规定，双方办理了结婚登记手续且共同生活的，彩礼不予返还。

　　如果陈某不同意离婚，胡某称将离家出走，陈某以后想再次结婚，只能再次与胡某协商或者起诉离婚。

　　了解了案件事实，办案法官站在中立的角度，给双方当事人释法析理，言明利弊。最后，胡某和陈某好聚好散，在“双方自愿离婚，且无其他纠纷”的离婚协议上签下了姓名。

　　法官表示，当事人给予媒人的介绍费不是离婚案件诉讼标的，不能在离婚案件中一并处理。且“长途”媒人情况复杂，涉及媒人众多，婚姻一旦失败，往往伴随经济损失。就算起诉媒人还款，在举证上老百姓也往往处于劣势。婚姻要靠两情相悦，仅凭媒人之言失败率太高。