大学生患病坠楼诉校方被驳　法院认定学校已尽责

　　学生坠楼索赔百万元

　　小王诉称，他是北京某大学2011级学生，2013年11月14日，他因身体不适，出现手脚冰凉、行为异常、精神恍惚等症状到学校心理中心咨询，心理医生为其进行了开导。离开后，医生通知了小王的班级辅导员刘某，并告知刘某带小王到医院就诊，而刘某未及时带其治疗。次日，他病情加重，意识不清，早8时意外坠楼，致身体严重伤残和精神损失，因治疗发生了巨额医疗费。小王认为，学校未尽到相应责任，故起诉要求学校赔偿医疗费、护理费、租房费、住房宽带费、精神损害赔偿金等共计300余万元。

　　庭审中，学校辩称已经尽到教育合同中的各项职责，事发后学校出于人道主义已给付16万余元，因此不同意对方的诉讼请求。

　　事发前曾多次就诊

　　海淀法院经审理查明，当年11月14日上午，小王因种种不适在同学何某的陪伴下到大学心理中心咨询。工作人员随后将其情况告知辅导员刘某。刘某到宿舍与小王交谈，并叮嘱宿舍同学关注他的情况，此后还电话告知了小王母亲。中午刘某又与小王谈了话，下午与晚上，小王与同学两次去大学校医院，第一次小王要求医生开安眠药未果，第二次则因该院除急诊处其他科室已下班，未能就诊。

　　 11月15日凌晨，小王在宿舍中突然大喊“爱！冷静的爱！”在重复20多分钟后下床喝水，又继续睡觉。早上小王醒来后，出去了一趟，很快又转回。宿舍其他同学需参加考试，小王遂一人留在宿舍。

　　上午8时，班长受辅导员刘某指派去位于四层的小王宿舍查看，发现其房门锁着，屋里有摔东西的声音，敲门却无人应答。班长立即告知辅导员刘某，当刘某拿钥匙打开房门时发现屋内无人，到阳台后发现小王已躺在楼下。

　　小王坠楼后，学校将其送到医院抢救治疗，经诊断为颈椎骨折并四肢瘫痪、失血性休克、脾破裂、胸椎骨折等，现小王生活不能自理，家人在京租房陪护。

　　学校尽义务诉求被驳

　　法院经审理认为，本案中，小王作为一名具有完全民事行为能力的大学生，体检健康，在符合录取条件下入学就读。小王入学后表现正常，学习成绩较好，仅在事发前一日有异常表现。事发当天，小王在宿舍中无他人在场的情况下自行坠楼受伤，该坠楼行为非他人原因所致，应自行承担责任。

　　庭审中，小王以辅导员未及时带其到医院就诊，致病情加重坠楼为由，要求学校承担赔偿责任。但其本人事发前与同学多次就诊，仍未避免坠楼发生。大学不是专门医疗机构，无法确认小王实际精神状况，无权限制小王的个人行为，也不具备24小时全面监控能力。另外，辅导员事发前一天已通知其家人，并让同学随时关注异常情况。事后学校及时送医，并支付了费用，因此学校已尽到对学生及校内公共安全的相应义务。事发后大学已为其支付了各项费用共计16万余元，费用系学校从道义角度出发自愿承担的钱款，也可认为是对小王不幸坠楼的道义救助。因此大学在安全注意义务和经济帮助上均已尽到相应责任。现小王再行主张各项费用，于法无据，法院不予支持。

　　宣判后，小王不服提起上诉。