扎克伯格图清静购下四邻房屋 被开发商起诉

2015-10-03 11:33:00    作者:   来源:新浪科技  我要评论

关键词: 房屋 起诉 法官 每日邮报 初步裁定
[提要]2013年,英国《每日邮报》曾经报道过扎克伯格购入四邻房屋的事情。新浪科技讯 北京时间10月2日晚间消息,Facebook创始人马克-扎克伯格(Mark Zuckerberg)或输掉房地产开发商诉讼案,因为法官的初步裁定似乎对其不利。

红圈标注处为扎克伯格住所。

  红圈标注处为扎克伯格住所。

2013年,英国《每日邮报》曾经报道过扎克伯格购入四邻房屋的事情。

  2013年,英国《每日邮报》曾经报道过扎克伯格购入四邻房屋的事情。

  新浪科技讯 北京时间10月2日晚间消息,Facebook创始人马克-扎克伯格(Mark Zuckerberg)或输掉房地产开发商诉讼案,因为法官的初步裁定似乎对其不利。

  双方的纠纷始于2012年底。当时,扎克伯格斥资4300万美元买下了旧金山帕拉奥图(Palo Alto)四户邻居的房子,旨在抵制开发商的开发计划,继续保持一个清净的居住环境。

  但2014年5月,当地房地产开发商米希亚-沃斯凯里奇安(Mircea Voskerician)一纸诉状将扎克伯格告上法庭,称扎克伯格没有履行当初的承诺,为沃斯凯里奇安介绍其它名商富贾来购房。

  沃斯凯里奇安在诉讼中称:“扎克伯格当时不希望我们在接下来的14个月内在其后院施工,因此同意向我推荐生意,引见我结识名商富贾。作为交换,我同意帮助他保护隐私。”

  但扎克伯格从未向沃斯凯里奇安介绍过任何生意。虽然扎克伯格曾向沃斯凯里奇安支付了170万美元的房屋购买权,并以480万美元的价格从原房主那里购买了房屋。但沃斯凯里奇安称,他在该处房产的获利远超过170万美元,之所以低价转让给扎克伯格,就是因为扎克伯格表示帮助他介绍生意。

  对于这起诉讼,扎克伯克曾请求法院不予受理,但被圣何塞地方法院拒绝。在本周四的听证会上,高等法院法官帕特丽夏-卢卡斯(Patricia Lucas)称,在做出最终裁决前,她会考虑扎克伯格的辩护。

  此外,这起诉讼案日前还出现了戏剧性一面。在周四的听证会上,沃斯凯里奇安的代理律师大卫-德雷柏(David Draper)证实,他将退出这起诉讼。此举令人颇感意外,因为在之前的几场听证会上,德雷柏算是取得了不小的胜利。

  而扎克伯格的律师帕特里克-冈恩(Patrick Gunn),德雷柏与他客户存在冲突,出于对律师行为准则的尊重而决定退出。冈恩还称,法官已决定在下周四举行听证会,讨论德雷柏退出问题。

  而沃斯凯里奇安周四已告知法院,他正在寻找新律师,预计可在下次听证会上到位。圣路易斯大学法学院教授米利亚姆-彻丽(Miriam Cherry)称,更换律师不会影响这起诉讼案的结果,但可能导致审讯日期被推迟。按照原计划,该诉讼案将于11月9日审讯。

  在周四的听证会上,扎克伯格的律师冈恩向法官表示,扎克伯格和沃斯凯里奇安当初的口头协议如此之模糊,以致于它不具有执行力,是不可执行的。

  而沃斯凯里奇安的代理律师德雷柏则反驳道,有电子邮件证据显示,扎克伯格同意为沃斯凯里奇安介绍生意。德雷柏说:“当前的事实是,扎克伯格根本没做任何事情,这已经是违反协议了。他们就是想彻底甩掉沃斯凯里奇安。”

  法官卢卡斯周四给出的初步裁决是:“当前的证据显示,这份口头协议并不是如此的不确定或不明确,以致于无法来执行。”但卢卡斯同时表示,在做出最终裁决前,她会考虑扎克伯格的辩护。(李明)

初审编辑:曹亮
责任编辑:王盈盈

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明"来源:大众网"。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明"来源:XXX(非大众网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。