雾霾起于核辐射？环保部: 没有的事

　　去年12月23日，德州街头，市民在严重雾霾天出行。（资料片）齐鲁晚报记者 马志勇摄

　　针对近日社会上重新出现的“核雾染”言论，环保部8日公开表示，雾霾的形成与核辐射没有直接关系。

　　环保部称，根据全国辐射环境监测网络十多年来对大气中放射性水平的监测结果，我国煤中天然铀含量均值低于德国等国家，煤燃烧后90%以上的铀到了灰渣中，十多年来大气环境放射性水平平稳，未发现高铀含量的颗粒物。

　　内蒙古大营铀矿和煤矿未开采

　　2013年底，互联网上一篇题为《中国煤炭工业的崩溃和核雾染灾难》的博文推测，华北雾霾经久不散，是因为空气中飘浮的粉尘颗粒是带电的，而带电原因是来自内蒙古自治区大营地区煤矿的放射性铀。

　　此后，“核雾染”一词甚嚣尘上，以至于华北地区一出现大范围重度污染天气时，就有人翻出这篇“旧文”，在网上传播，使得人们对雾霾的恐慌持续上升。

　　大面积雾霾真的与核辐射有关吗？某些地区的煤中天然铀含量是否过高？雾霾期间，空气中的放射性水平有异常吗？8日，环保部组织专家结合最新数据进行分析研判，对此种传言予以公开回应。

　　环保部介绍，根据各省、直辖市和自治区煤矿中煤样和矸石样的天然放射性核素含量检测结果，内蒙古大营铀矿所在的鄂尔多斯地区，煤样中铀-238的含量为6.3-57.7贝可/千克，煤矸石中铀-238的含量为14.6-87.2贝可/千克，与全国平均值相比处于同一水平。

　　环保部表示，内蒙古大营铀矿与周围的煤矿处于不同深度，煤矿在铀矿下约100多米，目前该铀矿尚未开采，铀矿下的煤矿亦未开采。

　　167个监测站没测出大气铀含量超标

　　环保部表示，环保部负责全国辐射环境监测，截至目前，我国已在所有省会城市和部分地级市设立了167个空气放射性水平自动监测站，可连续监测伽玛空气吸收剂量率、连续进行空气气溶胶取样，采集的样品定期送实验室分析。这些自动监测站在福岛事故期间发挥了重要的作用。

　　监测结果显示，空气气溶胶滤膜的采样灰重与空气质量有着明显的强相关性，空气质量好时，滤膜灰重偏低；空气质量差时，滤膜灰重相对偏大。但空气气溶胶样品（滤膜）中的放射性水平与空气质量无明显关联，不同空气质量条件下，气溶胶中放射性含量均较低，天然核素铀-238均未检出。在空气重污染条件下，空气中的放射性水平也未见异常。

　　“‘核雾染’言论出现后，我们分析了大气颗粒物中天然放射性核素铀-238的含量，约为30毫贝可/克，与土壤中天然铀-238含量处于同一水平，说明这个数据很正常。”环保部表示，十多年的监测结果表明，我国大气环境放射性水平平稳，未发现高铀含量的颗粒物。

　　随煤灰飘上天的核物质不足2%

　　“2013年底，网上首次出现‘核雾染’言论后，业内专家已进行了分析，认为雾霾的形成与核辐射没有直接关系。”环保部表示。据专家解释，煤燃烧过程中，铀、钍在原煤中含量的90%以上留在了炉渣中，经除尘过滤后，随烟尘排放的仅占原煤含量的1%-2%。

　　“如果大量高铀含量的燃煤飞灰进入空气，监测结果可能要高很多，但这种情况还没有发现过。”环保部辐射环境监测技术中心研究员赵顺平说，大气颗粒物中的铀含量极其微小，对公众的健康影响完全可以忽略不计。

　　此外，根据对24省区市563个煤样中天然放射性核素含量测定研究结果估计，我国燃煤电厂生产电能量，不会对周围居民造成放射性危害。

　　至于雾霾的成因和形成过程，环保部组织的专家认为，这是比较复杂的，涉及化石燃料的燃烧、工业生产的排放、机动车尾气、城市扬尘、地理环境及气候气象条件等方方面面。

　　据环保部网站、京华时报