瓊瑤正式起訴於正 律師：借鑒不違法抄襲難界定

　　昨日，連日來“心力交瘁”的瓊瑤再度發出聲明，稱《宮鎖連城》涉嫌抄襲《梅花烙》一事正式將於正告上法庭，並要求湖南衛視以及優酷網等播出平台停播該劇。不過新京報記者聯系瓊瑤的代理律師，他表示由於瓊瑤是台灣人，辦理相關認証手續需要一個月左右，屆時才會得知法院是否立案。截至昨日截稿，於正方面並未回應此事。

　　【現實“時差”】

　　立案有結果，《宮3》已播完

　　瓊瑤昨日下午在微博上再次發出聲明，正式控告於正侵權。瓊瑤聲明中表示已決定委托盈科律師事務所律師控告《宮鎖連城》侵權方，訴諸法律維護《梅花烙》的版權權益，並表示自己是迫不得已走上法律途徑，相信法律會給出公正的交代。

　　昨日，新京報記者聯系到了瓊瑤在大陸的代理律師王軍，他表示案件的進展情況要等五一之后對外公開，由於瓊瑤來自台灣，故辦理相關認証手續需要一個月左右，屆時才會得知法院是否立案。《宮3》即將收官，待到立案結果出來，首輪已經播完。對此，王軍表示並不會因為劇播完就影響瓊瑤的維權行為。

　　瓊瑤此前在公開信中曾希望湖南衛視能夠停播《宮鎖連城》，但此項要求未予採納，相反，在一系列討論的推動下，該劇的收視持續上漲，全國網收視排名第一，領先於浙江衛視《步步驚情》等同檔熱播劇。而湖南衛視工作人員則告訴記者，目前並未收到任何停播通知。因此，瓊瑤在此次的聲明中特別敬告正在或有意計劃播出《宮3》的播出單位，“尊重智慧財產權，停止侵權劇集的播出安排，否則，律師將啟動相應的訴訟追責程序”。

　　【第三方觀點】

　　借鑒不違法，抄襲難界定

　　昨日記者連線漢卓律師事務所律師朱立新，以第三方視角，從《著作權法》解釋瓊瑤起訴於正可能遇到哪些問題。“首先法院並未正式立案，就算立案了在界定抄襲上也存在難點”。按照《著作權法》相關規定，認定一部作品侵權要從“接觸”加“實質上相同或近似”這兩個角度同時考慮。朱立新指出，從法律角度來說，隻要一個影視劇公開發行了，就可以推定侵權方理應知道，瓊瑤並不用擔心這一點立不住腳，然而，判斷“近似”的標准卻很難劃定。

　　《著作權法》不反對借鑒，但借鑒的隻能是思想，不能借鑒表達。朱立新認為，如果瓊瑤提起訴訟，她最難舉証的就是區分於正作品中的“表達”和“思想”，人物結構、事件走向等都屬於思想而不屬於表達。因此，如果僅僅隻存在這些方面的近似無法構成侵權。他舉例，作品在同一段三角戀中，甲愛乙、乙愛丙，這屬於結構，屬於“思想”﹔但是甲如何愛乙，怎麼因為乙愛丙而吃醋，摔盤子砸東西，而且這種生氣的方法是相同的，那這就屬於具體的情節“表達”。