恒大昨日公告称：“贾跃亭和合资公司强行赶走时颖委派的出纳员、强行阻止时颖财务人员进场进行财务审查，造成时颖无法知悉合资公司的财务状况。按照股东协议，时颖有权进行财务审查并向合资公司委派出纳员，同时约定如果出纳员七天不签字即视为同意付款。”

　　上月初，FF和原本被视为大救星的恒大突然闹掰。FF在香港国际仲裁中心提出仲裁，要求剥夺恒大作为股东享受的有关融资的同意权，并解除所有协议，剥夺恒大在相关协议下的权利。

　　据了解，6月才入股的恒大一开始支付了8亿美元，FF在7月就已花完，贾跃亭与恒大签订协议，在满足支付条件的前提下，提前再支付7亿美元。此后，贾跃亭利用其在合资公司占有多数董事席位，在没有达到合约付款条件时，便要求恒大付款，并以此借口提出了仲裁。

　　随后FF发表声明称，是因为恒大违约拒绝付款，导致协议失效，所以在香港提交仲裁。并表示依然有定期向恒大提供月度财务报告。

　　“这显然违反了一个基本法律常识。”一位仲裁法律专家表示，贾跃亭方要让协议失效所以提起仲裁，但在仲裁裁决未果之时，双方协议应该继续正常履行，恒大作为投资方股东，有权继续享有财务审查以及向FF委派出纳员的权利，这是法律框架下的基本常识。

　　“根据《公司法》及相关规定，董事享有的财务知情权，不仅仅是月度的财务报告，还包括可以要求提供更详细的财务报表、资金流水及明细。”该法律专家续称。记者了解到，FF此前所谓向恒大提供的财务报表，均是笼统的概括性数据，主要是支出的大项，以及资金需求的依据，并无具体使用明细，完全不符合财务报告标准。