狗头金归属引争议 牧民只不过是做了一场黄粱美梦

　　牧民捡到狗头金一事经媒体报道之后，随即引发争议。正当网友热议这个金块会不会被国家收走之时，2月6日，清河县组织国土、矿产、公安等多部门成立联合调查组，前往该牧民家调查。6日下午，＠青河县文物局回应称：“我们看了，所捡物和文物无关，基本上可以确定不属于文物，只能说它是一种矿产。”

　　如果狗头金确属矿产，那么根据《矿产资源法》《民法通则》等法律，牧民应该把它交给国家。这意味着，捡到狗头金的牧民只不过是做了一场黄粱美梦。陕西秦港律师事务所律师＠史伟斌指出：“天然的黄金属于国家贵重物品，是矿产资源的一种，根据《矿产资源法》的规定，属于国家所有。”史律师称，牧民不仅不能自己保留捡到的金块，更不能拿到市场上去卖，否则将涉嫌侵占罪。

　　但是，这块裸露于地表的狗头金属于矿产吗？不少学者提出了异议。中国政法大学法学教授＠何兵的观点很有代表性，他认为狗头金不是矿藏，应归个人所有。何兵的理由是，不管是《宪法》还是《矿产资源法》，虽然规定矿产归国家所有，但是没有界定什么是“矿藏”，而根据《现代汉语词典》的解释，矿藏是“地下埋藏的各种矿物的统称”，而狗头金是一块地表裸露物。“如果捡一块精美的石头，都属于侵占国有资源，河边或海边捡雨花石的违法分子，该有多少啊？”

　　专家介绍称，狗头金的成因有流星陨落、黄金成雨等。据此，＠萧钧瀚鹏否定了狗头金是矿藏的说法，他认为狗头金形成于太空，是陨落于地球的一块小东西，所以不属于矿产。“牧民朋友得到上天的眷顾，拾到一颗带有贵金属的价值不菲的狗头金，有据为所有的意思。据为所有，不为法律所排斥，人之常情，实属应然。”