住家保姆突发疾病死亡 雇主被判补偿3万元

　　记者调查发现，雇主多关注保姆的技能和品行，而容易忽视保姆自身的健康问题。昨天，慈溪法院审理的一起保姆死亡纠纷案，希望给请保姆的雇主朋友一些启发。

　　□通讯员 亦茗 峰波 记者 华微珍

　　保姆突发疾病死亡，雇主被告上法庭

　　慈溪天元的邹某夫妇经营一家小工厂，平时没时间做家务，想请一个保姆，帮他们洗洗衣服、打扫卫生。

　　去年8月20日，通过中介，50多岁的上虞人阿珠应聘成为邹某家的保姆，吃、住都在邹家。

　　同年12月18日下午3点左右，阿珠突发意识不清并呕吐，邹某的儿子及时发现，急送至慈溪市第三人民医院就诊，阿珠头颅CT显示颅内出血。当天下午5点，阿珠被转到慈溪市人民医院救治。

　　随后，阿珠被立即进行开颅手术。

　　同月27日，阿珠仍病情危重，神智昏迷、自主呼吸微弱，其家属要求自动出院。出院2天后，阿珠死亡。据病历记载，阿珠还患有高血压，但平时未服药治疗。

　　阿珠出事后，她的丈夫朱某认为妻子是在邹家工作期间死亡的，因此提出与邹某夫妇就赔偿事宜进行协商，也通过周巷镇司法所进行调解，但双方未能达成一致。

　　今年2月，朱某以自己及两名子女的名义，将邹某夫妻告上法院。

　　雇主被诉赔偿，法院判决雇主无过错

　　昨天，慈溪法院开庭审理此案。

　　朱某三人起诉称，阿珠在邹某家中做保姆，并且在工作时间突发疾病死亡，邹某夫妻理应承担赔偿责任，要求赔偿各项经济损失中的50%共20万余元。同时，朱某认为，邹某夫妻作为雇主，分配给阿珠的工作量和工作强度超负荷。

　　邹某夫妻则称，阿珠在家中做保姆时隐瞒了自己患有严重高血压及动脉瘤的病情，加之她平时未服药治疗，这才导致发病死亡。

　　根据病历资料，阿珠被诊断为自发性脑出血，且发病时为休息时间，所以她并非在工作时间因劳务而遭受人身损害，两被告对事故的发生无过错，无需承担赔偿责任。

　　法院最终审理认为：阿珠及邹某夫妻对该损害后果均无过错。不过阿珠系邹某家庭的住家保姆，邹某夫妻系阿珠提供劳务活动的接受方及受益方，邹某夫妻可对阿珠家属及三原告给予一定的经济补偿。

　　根据损害后果及原被告家庭的经济状况，法院责令邹某夫妻给予三原告3万元经济补偿。驳回朱某等三人其余诉讼请求。

　　【案件背后的思考】

　　本案昨天虽然得到了判决，但从这个案例，也反映出保姆健康问题的重要性。

　　目前，随着生活节奏的加快，家政服务需求量大增，家政服务企业遍地开花，但家政公司、中介机构资质良莠不齐，况且这些机构提供的保姆身体状况究竟如何？根本不得而知。

　　承办法官也提醒市民，雇主在请保姆时，最好先带保姆去做个健康检查。关于这笔体检的费用，目前法律上没有明确规定该由谁出，但为了雇主自身利益考虑，保姆这个体检还是非常有必要的。本案中，邹某夫妇就是因为事先不了解阿珠身体健康状况，才致纠纷发生，希望给需要雇请保姆的家庭一个提醒。