女子花5万找不到如意郎 状告婚恋网站被驳回

2015-04-11 08:29:00    作者:   来源:广州日报  我要评论

关键词: 杜某 婚恋网站 驳回 候选人 状告
[提要]昨日,广州市天河区法院审理后认为,涉案红娘服务合同不存在重大误解、显失公平的情形,判决驳回杜某诉请。之后,花千树公司先后向杜某推荐了52个候选人,但杜某始终未找到如意郎君。

  原标题:花5万找不到如意郎

  38岁的大龄女青年杜某花费5万元成为婚恋网站高级会员,以此获得推荐40名候选人的VIP服务,但杜某却始终未找到如意郎君,她认为婚恋网站推荐的候选人在网上都能免费搜到,而且有17人不符合学历、身高、年龄等标准,为此告上法院要求返还5万元服务费及利息。昨日,广州市天河区法院审理后认为,涉案红娘服务合同不存在重大误解、显失公平的情形,判决驳回杜某诉请。

  2013年7月20日,杜某支付给北京花千树信息科技有限公司广州分公司(以下简称花千树公司)5万元,成为世纪佳缘VIP会员,并签下了为期半年的《红娘服务合同》,合同中约定为杜某推荐40名候选人,且候选人身高165厘米到180厘米、年龄为36岁到50岁、大专以上学历、月收入为5000元到10000万以上等,并享受资深红娘提供约会指导6人次等服务。

  之后,花千树公司先后向杜某推荐了52个候选人,但杜某始终未找到如意郎君。杜某认为,花千树公司收取高达5万元的费用明显不公平,为此告上法院要求撤销《红娘服务合同》,返还5万元服务费及利息。面对控诉,花千树公司认为服务并无不当之处,合同不应被撤销,杜某要求撤销合同根本原因是认为服务费价格较高而反悔。

  天河法院审理后认为,杜某称她误认为花千树公司推荐的候选人在网上找不到,全部是线下才签订合同,但是该合同中并未就候选人信息来源是否为线下做出明确约定,也没有证据证明杜某要求候选人信息必须来源于线下,为此涉案合同不存在重大误解的情形。同时,涉案合同也不存在显失公平的情形,为此判决驳回杜某的诉讼请求。(记者 章程 通讯员 黄思铭)

初审编辑:曹亮
责任编辑:刘颖

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明"来源:大众网"。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明"来源:XXX(非大众网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。