王某购买某品牌汽车半年后车辆发生自燃，故将汽车制造公司和4S店均诉至法院要求赔偿。日前，房山法院审结了该起产品责任纠纷案，判决4S店赔偿王某经济损失4万余元。
王某于2009年初冬的一天从某4S店购买了小轿车一辆，购车后又缴纳车辆购置税、车船使用税、强制保险费和商业保险费、办理了机动车行驶证。2010年5月的一天凌晨，轿车发生火灾，车辆烧毁，经消防支队出具火灾事故认定书，查明起火原因系该车驾驶室仪表板处电气线路短路所致。
王某认为该汽车制造公司出售给4S店的小轿车存在缺陷，其产品质量不合格与损害后果之间具有因果关系，根据产品质量损害赔偿的原则，汽车制造公司应对其受到的损害进行赔偿。王某事后找4S店多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求汽车制造公司和4S店共同赔偿经济损失7.9万余元。
法院经审理后认为：王某在4S店购买涉案车辆时，在整车销售出库单及售前检查卡上签字确认“本车已按生产厂规定完成交车前检查，质量符合生产厂技术规范”并领取了车辆说明书、保养手册，故其要求被告汽车制造公司承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。
王某在车辆说明书和保养手册的提示和警告下，仍私自加装音响喇叭，对于车辆火灾的发生承担一定的责任。
同时，王某的涉案车辆在发生火灾前曾在4S店进行过维修保养，4S店对左前音响喇叭和刹车线路均进行了维修，4S店对于涉案车辆的安全运行应当提供充分的保障，故4S店对于火灾的发生应当承担一定的责任。
另车辆购置税是车辆的所有人根据相关法规必须向国家交纳的税种，不属于因车辆存在问题导致的必然损失，故必须要求对方支付该项费用的请求，法院不予支持；车辆保险费是车辆所有人为车辆投保特定险种，并在保险事项发生时获得保险赔偿而向保险机构交纳的必要费用，王某的该项诉讼请求法院亦不予支持。
综上，法院最终判决4S店赔偿王某购车款4万余元，驳回王某的其他诉讼请求。（张 静 刘 睿）
初审编辑：
责任编辑：曹亮
责任编辑：曹亮
更多新闻:
- 世界各地响应“地球一小时”活动2014-03-30 10:48:00
- 武大男老师用樱花拼出"生日快乐"为妻庆生(图)2014-03-28 15:37:00
- "金庸大侠分布图"网络爆红 金庸大侠数量山东排名第二2014-03-28 14:00:00
- 父亲用遥控直升机为8岁儿子拔牙网上走红(组图)2014-03-27 16:43:00
- 驴友登崂山迷路已失联七天2014-03-27 15:28:00
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明"来源：大众网"。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明"来源：XXX（非大众网）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。