高考状元留学不等于人才流失

2013-07-21 20:41:00    作者：王传言   来源：大众网  我要评论

关键词： 高考状元;留学;人才流失
[提要]高考状元选择留在国内和国外都是一种自由的选择，是一种权利的表现，任何人没有理由干涉。既然是人家的一种权利，那就没有道理谴责，更不能用所谓的人才流失来搪塞整个话题的严肃性。
    作者：王传言
    香港大学日前公布了今年内地招生情况，在录取的学生中有１６位全国各省市区的高考“状元”。与此同时，网上一份调查报告称六成高考“状元”本科毕业后出国留学，引发社会“人才流失”之忧。（7月20日新华网）
    因为高考状元出国留学，从而得出人才流失的结果明显就是错误的。高考状元出国留学是一种权利和自由，谁也有选择自己未来道理的权利，这自然也就包括这高考状元们。他们出国深造，对于自身来说意义非凡，即从选择的自由到人生的成功，这是一条坦途。如果他们在留学之后再次回到国内工作的话，这样岂不就是一种人才的回流吗？人们担心的可能也有道理，那就是如果这些高考状元们都留在国外，岂不就成了竹篮打水一场空了吗？这一点特别具备功利主义的色彩，更是一种极端错误的逻辑思维。
    人才流失，其中包含深刻的一点就是成本和收益分析。即人才之所以称之为流失就在于成本大于收益，或者说收益小于成本。而再高考状元的问题上，从开始的培养成本里，谁投入最多，明显的家长们，尽管也有学校和教师的投入。而这就是高考状元们的培养成本，大部分由家长负担，其余有学校和教师负责。而由于留学的原因导致了没有在国内工作的话，就是没有任何收益，自然算得上是人才流失。但这其中也应该关注一个焦点就是，都是人们自家投入的资本根本不能转移到国家的头上，比如一个家庭出来一个高考状元，能仅仅说这个状元就是中国的吗？岂非也是世界的？
    更为重要的，高考状元选择留在国内和国外都是一种自由的选择，是一种权利的表现，任何人没有理由干涉。既然是人家的一种权利，那就没有道理谴责，更不能用所谓的人才流失来搪塞整个话题的严肃性。毕竟，在目前的世界中，学生有着选择的权利，有的人选择留在国内就读，有的人选择出国就读；有的人选择在国内就业，有的人选择在国外就业。这都是人家的一种权利，天赋人权是也。根本不关系到所谓的人才流失问题，不能把原本是一种人的基本权利滥用甚至戴上人才流失的帽子上纲上线批判。
    再者，人才流失起码是人才才叫做流失。高考状元并不直接可以和人才划等号，高考状元的出现只是代表着其过去的学习能力，在高考的这条天平上取得了良好的成绩而已。到底是不是人才，还有待考证和实践的检验，重要的就是其到底能不能为社会的发展做出积极的贡献，无论是在社会的哪一个领域内。由此可见，过早地将高考状元出国留学和人才流失画上等号是不正确的，毕竟不是所有的高考状元最终都会成为人才，有的仅仅是过去的年代里取得了高考的成功，泯然众人的比比皆是。
    其实，高考状元之所选择海外留学，必然是一种人生的选择，这就是选择就是比较的结果，比如香港和海外的高校，无论是教学制度还是自由程度上都会比国内的高校要好很多，正是在这一点上，很多的高考状元才做出了自己的人生选择。所以，即使高考状元们都选择了海外留学，千万不要觉得是别的原因，其真正的原因就是存在于中国的教育制度之上，失去了本来的吸引力。试想，每个人的选择都是理性的，国内的教育如果有足够的吸引力的话，不仅可以将高考状元留下，还会吸引更多的海外学生来中国留学，到那个时候，人才流失的话根本就不会再次提及。

初审编辑：韦国骞
责任编辑：韦国骞

更多新闻:

热点图片

>>更多

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明"来源：大众网"。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明"来源：XXX（非大众网）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。